review ready player one
괴상한 문화 참조를 여기에 삽입
이전에 'insert X here'하위 헤더 농담을 사용했지만 이제는 다른 경우에 단지 농담 이었기 때문에 실제로는 아니었기를 바랍니다. 레디 플레이어 1 , Stephen Spielberg의 새로운 영화는 같은 이름의 미친 인기 책을 기반으로하므로 전혀 장난스럽지 않습니다. 이 영화는 문화적 참고 자료에 지나지 않습니다. 화면에서 나란히 보는 것을 좋아하는 모든 좋아하는 캐릭터를 빠르게 잘라냅니다.
항상 나쁜 것은 아닙니다. 문화적 참고 자료를 사용하고, 농담을하거나, 인물을 알고 있거나, 괴상한 신념을 과시한다는 사실을 알기 때문에 청중을 연결시키는 무언가를 끌어들이는 데에는 특별한 마술이있을 수 있습니다. 그것은 재미 있고 감정적으로 효과적 일 수 있습니다. 레디 플레이어 1 실제로 이런 것들이 아니며, '얻는'것을 과시해야 할 필요가 있기 때문에 성공 대신 고통을 겪습니다. (문화 참조를 여기에 삽입하십시오)의 시간과 같습니다.
레디 플레이어 1
감독 : 스티븐 스필버그
등급 : PG-13
출시 날짜 : 2018 년 3 월 29 일
책과 영화 레디 플레이어 1 아마 두 개의 다른 짐승인데, 아마도 필요할 것 같지만 영화의 기능은 매우 다릅니다. 나는 책을 즐겼고 찢었다. 그것은 nerdy의 초기 Dan Brown 소설과 같습니다. 그것의 높은 예술, 그리고 당신은 트릭의 당기는 볼 수 있지만 내려 놓을 수 없습니다. 영화 버전에서 세계는 어려운시기에 빠졌으며 모든 사람들은 기본적으로 포기하고 현실에서 탈출하기 위해 오아시스라는 VR 시스템을 사용하고 있습니다. 오아시스에서는 누구든지 할 수 있고 무엇이든 할 수 있으므로 분명히 사람들은 엉뚱한 현실 세계 밖에서 사는 대신 그렇게하고 싶어합니다.
Oasis에서 Parzival로 더 잘 알려진 Wade Owen Watts (Tye Sheridan)를 입력하십시오. 그는 친구 Art3mis (Olivia Cooke), Aech (Lena Waithe), Daito (Win Moriski) 및 Shoto (Philip Zao)와 함께 Gunter입니다. Gunters는 오아시스의 숨겨진 항목 인 오아시스의 제작자 이스터 에그를 검색하는 사람들로, 우승자에게 오아시스 자체와 엄청난 돈을 완벽하게 통제 할 수있게 해줍니다. 이 부활절 달걀 이후에도 사악한 회사가 있습니다. 오아시스의 창시자 제임스 할리데이는 80 년대 대중 문화를 사랑하는 독창적 인 대단함을 보았습니다. 그래서 그의 회사를 다른 사람에게 물려주는 대신 오아시스에서이 게임을 시작하여 자신이 무엇을 좋아 했는지도 알았습니다. 사랑했다. 따라서 모든 문화적 언급.
또는 당신은 생각할 것입니다. 영화는이 책뿐만 아니라이 아이디어로도 실제로 재생되지 않습니다. 이 책은 단순히 문화 참고 문헌을 삽입하는 것으로 쉽게 비난받을 수 있지만이 모든 것이 존재하는 이유로 Halliday의 성격에 매료되었습니다. 영화에는 그렇게 할 시간이 충분하지 않으며, 많은 문화적 참고 문헌은 할리데이와 전혀 관련이없는 것들에서 비롯되며, 항상 의미가없는 시대와 장르의 범위에 있습니다. 나는 영화가이 참고 문헌들에 관한 것이라고 생각하지만, 슬프게도 큰 덩어리에 대해 강요당하는 느낌이 든다. Halliday의 80 년대에 대한 사랑과 향수에 대한 우리의 문화적 필요는이 책의 많은 참고 문헌을 바탕으로했지만 영화는 무작위로 프로그래밍 된 컴퓨터에 의해 삽입 된 문자를 받아 들일 것이라고 가정하는 대신 어떤 식 으로든 세상을 만들지 않습니다. 인터넷에서 물건을 찾아보십시오.
그러나 문화적 참조가 유일한 문제는 아닙니다. 영화에는 꽤 심각한 구조적 문제가 있습니다. 첫 번째로 가장 명백한 사실은 그 설정을 위해 많은 박람회가 필요하다는 사실입니다. Spielberg는 거의 대부분의 프론트 로딩을 선택합니다. 즉, 첫 번째 동작 시퀀스까지 영화가 픽업되지 않으며 캐릭터가 영화에 너무 늦게까지 들어 가지 않습니다. 이로 인해이 유형의 액션 영화에도 5 명의 영웅이 비참하게 저개발되어 있습니다. 예를 들어, Parcival과 Art3mis의 낭만적 인 관계는 결코 성장할 수있는 기회가 주어지지 않으며 문화적 참조와 마찬가지로 그 자체로 강요된 느낌을받습니다.
모든 것이 이런 식으로 느껴진다는 것은 아닙니다. 때로는 참고 문헌과 대중 문화의 순간이 훌륭하게 작동합니다. Stanely Kubrick의 내부에는 확장 된 시퀀스가 있습니다 빛나는 그것은 실제로 믿어 져야합니다. 그런 순간에 영화는 이야기와 대중 문화를 더 많은 것으로 완벽하게 혼합합니다. 스필버그는 영화가 이런 상황에서 작동하도록 돕지 않기로 결정한 각본에 대해 거의 어려움을 겪고있는 것으로 보인다. 그가 영화에 올랐을 때 영화는 날 수 있지만 구조적 문제와 진부한 의존성 덕분에 영화는 결코 이륙 할 수 없습니다 (이동에 관한 모든 것이 참조이기 때문에 분명히 약간의 아이러니입니다).
Spielberg는 모든 것이 행동 측면에서 기대할 수 있습니다. 감독은 분명히 그런 의미에서 자신의 블록버스터 영화를 다루는 방법을 알고 있으며 이것은 다르지 않습니다. 영화의 오프닝 액션 세트 작품으로 보이는 레이스 시퀀스는 시각적으로 마음을 불어 넣습니다. 그것은 Spielberg가 자신의 영화 자체를 끄덕이는 것을 포함하여 작은 영화 (게임) 및 괴상한 참조로 가득 찬 여행 행동의 힘입니다. 영화 전체의 액션은 효과가 있지만 영화의 나머지 부분이 잘 어울리지 않는다는 느낌으로 인해 종종 방해를 받았습니다.
주연 배우는 충분히 매력적이지만, 책 배우자의 틀에 맞는 것은 없습니다. 모든 사람들은 머저리를하려고하는 할리우드 배우처럼 느껴집니다. Sheridan과 Cooke는 둘 다 불완전한 괴상한 것이 아니라 할리우드 스타 인 것처럼 보였기 때문에 특히 성격이 떨어졌습니다. 이 책의 주요한 견해 중 하나는 오아시스의 완전성 밖에서 자신을 받아들이는 것이지만, 이러한 캐스팅 선택으로 인해 많은 것들이 손실됩니다. 오아시스 내부와 외부의 두 캐릭터에 대해 전혀 다른 느낌이 들지 않으며, 오아시스 외부의 많은 행동이 우리 영웅 그룹이 IOI로부터 실제 삶을 위해 싸울 때 플랫폼.
어쩌면 나는 여름 블록버스터로 너무 가혹할 수도 있지만 영화가 실제로 작동하기를 원했습니다. 모든 곳에서 밀려 난 문화적 언급은 영화의 핵심을 주었어야하지만 계약의 의무처럼 느껴집니다. 작동하는 순간이 있으며, 그 순간 Spielberg가 실제로 당신과 어울리고 있다는 느낌을 받고, 화면에있는 것들에 대해서도 깊은 관심을 갖습니다. 그 순간은 서로 너무 멀리 떨어져 있으며, 나머지 영화는 팬덤의 요구를 충족시키기 위해 다른 출처의 캐릭터 할당량을 쳐야하는 것처럼 느낍니다.
자바에서 목록을 선언하는 방법
나는 말할 수 없다 레디 플레이어 1 Spielberg가 자신의 행동을 꼼꼼하게 짜는 능력과 효과가있는 진정한 대단한 재미의 순간을 감안할 때 나쁜 영화이지만 나머지는 그대로 유지되지 않습니다. 영화가 끝날 무렵, Twisted Sisters의 'We 're Not Going To Take It'이 스피커에서 터져 나와 Iron Giant가 얼어 붙은 황무지에서 MechaGodzilla와 전투 운명 행성과 Delorian에서 미래로 귀환 내가 생각할 수있는 것은이 언급의 대부분이 상황에 맞지 않다는 사실이었다.
신경 쓰지 않고 문앞에서 뇌를 확인하고 프레디 크루거와 함께 전투에서 스폰을 즐길 수 있습니다. 나에게있어, 나는 영화가 내가하는 것만 큼 이런 것들을 걱정하는 것처럼 느끼고 싶었고, 대부분은 그렇지 않습니다. 이것은 '앵그리 머저리가 사랑하는 것들이 어떻게 사용되는지를 좋아하지 않는다'는 점에서 명백히 드러날 수 있지만, 올바른 방식으로 사용되지는 않았으며 많은주의를 기울이지 않고 사용되었습니다. 향수는 당신이 걱정하는 경우에만 작동합니다.
