defending virtual rape
Windows 7 용 최고의 드라이버 업데이트 프로그램
이번 주 웹 사이트 Cinema Blend의 William Usher는 Destructoid 커뮤니티와 News 4 Gamers의 커뮤니티를 대상으로하는 다소 편집적인 글을 썼습니다. 이 기사는 내가 쓴 이야기에 대한 반응에 관한 것인데, 일본의 'rape'게임은 논쟁을 통해 'platinum'게임으로 이름이 바뀌 었습니다. 강간 , 아마존에서 판매 될 때 발생한 분노로 인해 최근에 금지 된.
많은 N4G 및 Destructoid 사용자가 금지령을 비난했습니다. 강간 시네마 블렌드 (Cinema Blend)는 동일한 사용자가 여성의 가상 강간을 논리적으로 즐기어야한다고 주장하기 위해 점핑 포인트로 사용했습니다.
아니
이것은 분명히 사실이 아니며 매우 불공평 한 진술입니다. 나는 방어 할 것이다 강간 의 존재 권은 있지만 가상 강간에 대한 투자 나 실제로 관심이 있기 때문이 아닙니다. 존재의 권리를 변호하는 것은 못 그 존재를 용서하는 것에 관한 것이 었습니다. 내가 어떻게 정당화 할 수 있는지 설명 할 때 나와 함께 가자 강간 강간 행위를 정당화하지 않고 판매되고 있습니다.
시작하기 전에 먼저 어떤 방식이나 형태 나 형태로 강간을 용납하지 않는다는 점을 다시 말씀 드리겠습니다. 여자 친구가 많을수록 강간 피해자가 더 많아집니다. 그런 말을하는 것은 다소 둔감 한 소리이며, 내가 운전하고있는 것이 아닙니다. 내가 말하는 것은 성적 학대는 당신이 인정하고 싶은 것보다 훨씬 더 흔한 문제이며, 아는 사람이 없더라도 한 명 이상의 사람이 평생 강간 당했을 가능성이 매우 높다는 것입니다 그것을 알고.
강간은 끔찍합니다. 그것은 고려할 수있는 가장 악한 행위 중 하나이며, 서부에있는 많은 사람들은 그 행위가 얼마나 악한 지에 따라 살인 위에 놓는 것 같습니다. 최소한 허구의 관점에서 나는 그것에 동의 할 수 있습니다. 연쇄 살인범 인 한니발 렉터 (Hannibal Lecter)는 냉담하고 매력적이며, 전형적인 악당과 거의 사랑스러운 인물이되었습니다. 물론, 그가 강간범임을 암시하는 것은 아닙니다. 그가 있다면, 많은 여성들이 그를 매우 매력적으로 생각할 것입니다.
이 모든 것의 핵심은 심지어 허구의 환경에서도 내가 강간 팬이 아니라는 것을 입증하는 것입니다. Alex de Large가 시계 오렌지 강간범이되어 나를 진정으로 구속 할 수없는 인물로 만듭니다. 그와 그의 드루 그가 부부의 집에 침입하여 그 앞에서 남자의 아내를 강간하는 장면은 혼란스러운 장면입니다. 그래서 장면이 방해되었다 시계 오렌지 실제로 Stanley Kubrick의 영화는 수년간 금지되어 결국 법적인 빛을 보게되었습니다. 윌리엄 어셔가 시계 오렌지 표현의 자유 또는 사회의 승리로 인정 용서 강간과 '오래된 극도의 폭력'.
이것은 무엇입니까 강간 논쟁은 전부입니다. 사람들의 승인 여부에 관계없이 무언가를 할 자유. 내 신조는 그것이 아무도 해를 끼치 지 않는다면, 그들이 좋아하는 것을하고, 좋아하는 것을 섭취하고, 좋아하는 것을 말할 수 있어야한다는 것입니다. 예를 들어 미국의 귀중한 언론의 자유를 생각해보십시오. 다른 사람들에게 직접적인 해를 끼치 지 않는다면, 개인이 자신이 원하는 것을 말할 권리를 보호하는 것은 종종 미국인에 의해 잘못 해석되고 오용되는 영광스러운 일입니다. 미국은 시민들에게 언론의 자유를 부여했지만 사람들이 그 결과로 말하는 것을 용서한다는 의미입니까? 당연히 아니지.
Fred Phelps가 완벽한 예입니다. 남자는 미치광이입니다. 그는 동성애자, 다른 종교, 이라크 전쟁에서 죽은 병사들에 대해 엄청나게 거대하고 공격적인 말을했다. 그러나 미국 정부는 그가 이런 말을 할 수 있도록 허용합니다. 그렇다고 미국 정부가 자신의 말을 승인하거나 동의한다는 의미는 아닙니다. 그것은 펠프스가 자신의 개인적인 의견을 표현할 권리가 있으며, 다른 모든 사람들은 자신의 의견을 바로 표현할 권리가 있음을 의미합니다. 그것은 아름다운 시스템이며 내가 죽는 날까지 미국인이 아닌 사람도 지원할 것입니다.
'이번 차례의 사건에서 슬픈 것은 환상과 같은 게임입니다. 강간 어셔는 주장했다. '게임의 목적은 플레이어가 강간범의 역할을 가정하고 엄선 된 여성과 미성년자를 강간하는 것으로 본다. 플레이어가 강간 한 여성이 임신하면 게임이 종료됩니다. 더 나쁜 것이 있을까요? '
여기서 문제는 어셔가 게임을 존재에서 제거하기를 원한다는 것입니다. 그 개인적으로 불쾌감을 느낍니다. 어셔와 내가 동의 할 수있는 한 가지가 있다면, 미성년 여성의 강간과 관련된 게임은 도덕적이고 지적으로 역겨운 사실입니다. 나는 그것에 반대하지 않을 것이다. 그러나 단지 나는 역겨운 것을 찾으십시오. 그것이 존재하지 않아야한다는 의미는 아니며, 사람들이 원하는 경우 강간 주제에 따라 게임을 만들 수 없어야한다는 의미는 아닙니다.
영화 기반 웹 사이트를 주로 쓰는 Usher는 비디오 게임을 금지하는 것을 볼 수 있습니다. 또는 일부 사람들은 불쾌감을 느끼고 위험한 미끄러운 경사를 발견하기 때문에 영화. 왜 금지하면 강간 물론 우리는 금지해야합니다 시계 오렌지 Alex de Large의 강간 장면의 끔찍한 특성으로 인해 다시 한 번. 브렛 이스턴 엘리스 아메리칸 사이코 소설은 평범한 강간에 대한 언급과 여성에 대한 폭력의 사례로 가득 차 있습니다. 금지해야합니까? 금지는 언제 끝납니 까? 우리가 한 가지 형태의 예술이나 오락을 금지 할 때, 우리는 모두 예술과 오락의 형태.
나는 사람들이 실제로 강간을 승인한다고 말한 N4G와 Destructoid 스레드에서 농담이 이루어 졌음을 부인하지 않을 것입니다. 물론 그들은 농담 , 심각한 진술은 아니며 그대로 사용해야합니다. 찬성하는 진지한 주장까지 강간 나는 동의하지 않는 것을 너무 많이 보지 못했다. 몇몇은 미국과 일본 표준의 차이점과 미국인들이 다른 사람들에게 도덕성을 강요하기를 원하는 방식에 대해 언급했습니다. 우리는 이것을 반박 할 수없는 많은 예를 보았습니다. Leland Yee와 Arnold Schwarzenegger와 같은 사람들은 비디오 게임과 관련하여 다른 사람들에 대한 믿음을 강요하기 위해 여러 번 시도했지만 헌법 덕분에 실패했습니다.
N4G 사용자 thedukeofkna는“우리는 감정을 상하게하기 때문에 그것을 검열 할 수 없다”고 주장했다. '아이디어가 마음에 들지 않으면 게임을하지 마십시오. 충분히 간단하지 않은 것 같습니까?
나는 이것이 공정한 진술이라고 생각합니다. 그러나 다른 사용자가 '여성을 강간한다는 생각이 마음에 드십니까?'라는 말로 대답했습니다. 이것은 William Usher가 사용하는 주장, 즉 존재하는 무언가의 권리를 변호하는 논리의 편리한 점프를 대표합니다. 승인 저것의. 원래의 논평자는 그가 강간 그는 단순히 다른 사람들이 아이디어를 좋아하지 않기 때문에 금지하는 것은 잘못이라고 말했다. 그것 이다 잘못된.
N4G 커뮤니티와 저는 잘 지내지 않습니다. 사실, 대부분의 사용자는 내 내장을 싫어하는 경향이 있으며, 그들이 Destructoid에 대해 우스꽝스러운 말을 할 때 나는 웃는 경향이 있습니다. 그러나이 경우, 나는 동의하는 많은 진술과 검열에 대한 현명한 태도를 보며 전반적으로 고무적입니다. 윌리엄 어셔 (William Usher)가 겁나게 말한 것처럼 N4G 공동체 나 소멸자 (destructoid) 모두 여성 혐오 론이 아니다. 우리는 검열을 싫어하고 우리가 무언가를 좋아하지 않더라도 우리가 받아 들일 수있는 것을 받아 들여야한다는 것을 이해합니다 하다 마찬가지로 비슷한 수용을 즐길 수 있습니다.
그것을 믿는 사람들 강간 내가 기다리는 위선자라고 부르는 것을 금지해야합니다. 그들 가치는 '무미 한'것과 '불쾌한 것'으로 불타고 있습니다. 그들은 그것을 지키기 위해 바로 뛰어들 것입니다. 요점은 표현의 자유와 언론의 자유를 소중히 여기려면 방어 할 준비가되어 있어야한다는 것입니다 ...마다 당신이 좋아하는 부분 만이 아니라 표현과 연설의 형태. 언론의 자유를 믿는 사람이된다는 것은 동의하지 않는 사람의 권리를 옹호 할 수있는 성실함을 의미합니다.
어떤 사람이나 단체도 우리가 즐길 수 있고 즐길 수없는 것을 결정해서는 안됩니다. 그건 우리 실제 사람들의 해를 끼치 지 않는다면 결정해야합니다. 나는 강간 게임을하는 경향이 없었으며, 나는 결코 의지하지 않을 것이다. 그러나 누군가가 강간에 관한 게임을 만들고 싶거나 더 나쁘게 만들고 싶다면 자유로 워야하고 시장이 그러한 형태의 오락을 받아 들일 것인지의 여부를 결정해야합니다. 우리는 개인으로서 그리고 자유 시장으로서 우리가 즐기고 싶은 것에 대해 스스로 결정을 내려야합니다. 윌리엄 어셔 (William Usher) 나 정부는 사람들이 무엇을하고,보고, 이야기 하는지를 정당하게 결정하는 것이 아닙니다.
강간은 나를 역겨운 다. 강간 게임은 나를 혐오합니다. 그러나 그들은 여기에있을 권리가 있으며, 나는 그 권리를 방어 할 것입니다.