fan artist asks feminist frequency stop using her art
저작권법! 비영리 상태! 비디오 게임!
(전체 공개. 여기서 문제의 아티스트 인 Tamara 'CowKitty'Grey Smith는 거의 1 년 동안 온라인에서 알고있는 사람입니다. 그녀는 십대 포켓몬 에피소드에서 배경 미술을 돕기 위해 자원했습니다. .)
논란의 여지없이 작은 요청으로 시작된 것은 예상했던 것보다 훨씬 큰 것으로 나왔습니다. 개인 블로그에 따르면, 아티스트 Tamara 'Cowkitty'Grey는 최근 비디오 아티스트 Anita Sarkeesian이 Daphne 공주가 만든 팬 아트를 사용했음을 발견했습니다. 용의 둥지 )는 몇 년 전의 킥 스타터 캠페인 및 후속 홍보 자료에 게재되었습니다. 아니타가 더 큰 콜라주에 맞추기 위해 작가의 서명을 제거한 것으로 보입니다. 그녀는 그것이 Dragon 's Lair 개발자의 공식 작품이라고 생각한 것으로 추정됩니다.
Tamara는 Anita에게 웹 사이트에서 아트웍을 제거하고 다른 목적으로 사용하지 말 것을 요청한 것으로 알려졌습니다. Anita는 자신이 타마라의 작품을 '본질적으로 변형 적'이기 때문에 타마라의 작품을 사용할 수있는 법적 권리를 가지고 있다고 말하면서 공정한 사용을 구성한다고 밝혔다. 타마라는 의견에 동의하지 않았으며, 현재 변호사들이 관여하고 있습니다.
다프네 공주의 팬 아트보다 여기에 더 많은 위험이있는 것 같습니다.
XML 파일을 여는 방법
내 작품을 훔쳤다 : Anita Sarkeesian에게 공개 서한 및 공식 답변으로 업데이트 (Cowkitty.net)
타마라에게는 돈에 관한 것이 아닙니다. 그것은 성격과 그녀의 작품을 사용하는 사람들의 성격에 관한 것입니다. 그녀는 페미니스트 주파수의 재정적 상환을 원하지 않는다는 것을 분명히했습니다. 그녀는 단지 활용하기를 원하지 않는 것 같습니다. 그녀는 전체 상황에 대한 그녀의 주요 관심사 중 하나가 그녀가 멍청이가되고 싶지 않다는 점을 두 번 이상 공유했습니다.
그것이 타마라가 비영리 활동을 위해 아니타가 자신의 예술을 사용하도록 허용 한 이유의 일부입니다. 지금까지 타마라는 페미니스트 주파수가 주장하는 비영리 기업이라는 것을 확신하지 못하는 것 같습니다. 그녀는 Anita에게 자신의 조직이 법적으로 비영리 단체인지 (특히 501 (3) 지위 증명을위한) 증거를 요구했지만 지금까지는 아무것도 실현되지 않았습니다. 게임 개발자 Devi Ever는 페미니스트 주파수가 영리 기업으로 등록되었다고 표시하는 정보를 수집했지만 Destructoid는이 글을 쓰는 시점에서 해당 정보를 입증하지 않았습니다. (편집 : Devi Ever가 수집 한 정보를 제거하고 Destructoid 독자들을위한 다채로운 조언을 추가 한 것 같습니다. 죄송합니다.)
페미니스트 주파수가 비영리 단체의 지위에 관계없이, 타마라는 여기에 어떤 종류의 법적 사건도 없을 수 있습니다. 팬 아트 관련 저작권법은 매우 어둡습니다. 오늘날 우리가 알고있는 '팬 아트'가 존재하기 오래 전에 쓰여졌습니다. 인터넷을 사용할 수있는 세상에 더 잘 맞도록 해당 법률을 업데이트하는 것이 미국 법원 시스템의 우선 순위가 아닌 것 같습니다. 나는 또한 여기에있는 누군가가 아니타가이 작품을 자신이 만들거나 신용을 얻으려고 한 것으로 생각한다고 생각하지 않습니다. 그것은 여기서 문제가되지 않습니다.
여기서 윤리적 인 의문이 제기되고있는 것은 다른 사람의 팬 아트를 가져 와서 해당 아트 워크의 주제를 공개적으로 평가 절하하는 것입니까? 자신의 의지에 반하여 다른 사람의 이미지 (물리적 이미지 또는 자신의 마음에서 만든 이미지)를 자신의 용도로 사용하는 것은 합법적인지 여부에 관계없이 착취 적이며 비인간적 인 느낌을줍니다. Destructoid에서의 초기 몇 년 동안 나는 이것을 배우지 못했지만, 내가하고있는 일이 일부 사람들에게 실제로 감정적 인 해를 끼쳤다는 것을 깨닫기 전에는 신용이없는 팬 아트를 갖춘 몇 개의 게시물 만 가져갔습니다.
Windows 10 용 최고의 비디오 변환기 소프트웨어
실제로 저에게 수수께끼가되는 것은 페미니스트 주파수가 PR 두통을 저축하지 않고 타마라에게 무언가를 할 수 있는지 묻는 성명서를 제공하는 이유입니다. 킥 스타터의 정책에 위배되어 킥 스타터에서 아트 워크를 제거 할 수 없거나 타마라의 모든 예술품을 떨어 뜨리기 전에 모든 홍보 자료를 다시 제작해야 할 시간이 필요할 수 있습니다. 어쩌면 아니타는 타마라의 작품을 떨어 뜨렸다면 동영상에 사용 된 모든 작품과 이미지를 뽑아내는 데 선례가 될까봐 두려운 것일지도 모른다.
아마도 타마라는 그걸 이해했을 것입니다. 아마도 간단한 사과조차도 그 트릭을 수행했을 것입니다. 그러나 그 중 어느 것도 일어나지 않았습니다. 대신, 변호사와 저작권법에 관한 이야기와 비영리 신분 및 기타 모든 종류의 추한 행위에 대한 검증이 있습니다. 좋지는 않지만 말이됩니다. 예술가는 자신의 작품에 대한 권력을 잃는 동안 대기 할 수 없으며, 비평가는 비판하려는 노력을 견뎌야합니다. 타마라는 아니타가 다른 사람들의 예술을 비판하기 위해 자신의 전문적인 삶을 바쳤 듯이, 그녀의 전문적인 삶을 예술 창조에 바쳤습니다. 대부분의 예술가와 비평가들이 찾고 있습니다. 때로는 그들의 목소리가 서로 방해가됩니다. 이 경우 음성 중 하나가 음성을 조금씩 변경하여 두 가지를 모두 수용하는 것이 더 쉬울 것 같습니다.
물론, Anita Sarkesian의 가치를 떨칠 수있는 기회를 항상 찾고있는 사람들의 군대와 그녀의 작품은이 모든 것을 뛰어 넘고 있습니다. 그들은 그녀가 모두 '사기'였고, 그녀는 결코 비영리적이지 않았다는 표시로 받아들이고 있습니다. 따라서 그녀의 비디오에 제시된 아이디어는 유효하지 않습니까? 몇 년 전 버락 오바마의 비평가들에게 인기가 있었던 '출생'운동의 일부를 폭로했습니다. 이는 더 큰 환경에 대한 영향을 줄이기 위해 위협을 불신하려는 절박한 시도입니다.
타마라에게는 그 중 어느 것도 걱정하지 않는 것 같습니다. 그녀는 Anita의 작업에 대해 언급하는 데 관심이 없습니다. 그녀는 비평가가 아닌 예술가입니다. 그녀는 '이것은 페미니스트 문제가 아닙니다. 내가 가진 특정 문제는 저널리즘 윤리와 함께 인터넷 소스를 사용하는 공정 사용 / 저작권에 관한 제작자 권리의 문제입니다. 개울을 건너지 마십시오.
