review death wish
타이밍은 모든 것이지
어떻게 모르겠어요 죽음의 소원 의 출시는 지연되지 않았습니다. 영화 역사상 가장시기 적절하게 출시 된 작품 일 것입니다. 총기 사건의 자경단은 시카고에서 '나쁜 녀석들'을 깍아 내고, 화기, 고문 포르노, 그리고 남자가된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 선량을 얻는 것에 대한 개그로 개그? 예, 총기 폭력에 대한 국가의 분노, 남성 성을 내면적으로 살펴본 결과,이 나라가 제공해야 할 최악의 결과를 낳은 고등학교에서 대량 총격 사건을당한 지 2 주 후에 발표 해 봅시다. 아주 좋은 생각 인 것 같습니다.
나는 이러한 것들이 미리 계획되어 있다는 것을 알고 있지만, 디지털 시네마를 사용하면 스튜디오는 일주일 전에 릴리스를 지연시킬 수 있으며 지연시킬 것입니다. 아마도 MGM이 포기했을 것입니다. 최근 전국적으로보고 된 총격 사건 근처에서 트레일러가 끔찍한 끔찍한 시간에 떨어졌을 때 그들은 아마도 그들이 분명하다고 생각했을 것입니다. 그러나 매주 대량으로 총격 사건이 발생한 후, 그들은 방금 말했습니다. '지금 나사로 돌리지 않으면 절대 풀어주지 않을 것입니다.'
최악의 부분은? 영화는 언제 출시 되었든 빨려 들었습니다.
죽음의 소원
감독 : 엘리 로스
정격 : R
출시 날짜 : 2018 년 3 월 2 일
원본을 본 경우 죽음의 소원 (또는 실제로 다른 복수 스릴러), 이것을 보았습니다. 죽음의 소원 -Eli Roth 스타일의 고어와 폭력을 추가하십시오. 이 중 Paul Kersey 박사 (Bruce Willis)의 아내는 살해 당하고 그의 강도는 강도가 잘못되어 혼수 상태에 빠지게됩니다. 경찰은 효과가 없어서 Kersey는 운이 좋으면 복수를하기 위해 나쁜 놈들을 스스로 꺼내기 시작합니다. 이것은 나쁜 사람이 올바른 사람을 죽일 때까지 총을 들고 무작위로 총을 쏘는 것을 의미합니다.
원래 죽음의 소원 장르에서 가장 초기 단계 중 하나였으며 복수 영화의 기능을 정의하는 데 도움이되었습니다. 그런 다음이 영화들은 점점 더 호기심을 갖게되었고 결국에는 완전히 나빠졌지만 대부분은 작동했습니다. 복수 영화 할 수있다 기능, 그리고 그들은 할 수있다 폭력적이며 할 수있다 고어를 포함합니다. 이것들은이 영화의 모든 문제가 아닙니다. 문제는 죽음의 소원 복수 영화로 기능하지 않습니다. 살인은 정의 자체를 추구하는 것이 아니라 그 행위 자체에만 영향을 미치는 것으로 보인다.
좋은 복수 영화에서 나쁜 사람이 경계의 손에 죽을 때 만족감을 느끼게됩니다. 이것의 끝까지, 당신은 심한 느낌. 어쩌면 그것은 모든 타이밍의 일부일지도 모르지만, Roth는 또한 영화의 누군가를 돌보는 끔찍한 일을합니다. 아내와 딸은 쿠키 커터이기 때문에 상처를 입었을 때 돌보는 것이 거의 불가능하며 Willis의 Kersey는 실제로 처음부터 불가능합니다.
Windows 용 최고의 무료 비디오 변환기
1 년 전 (지난 3 주 전)에 나왔다면 재미있는 캠프 였을 수도 있습니다. 재미없는 순간이 산재 해 있으며 Willis는 킬러 (pun 의도 한) 원 라이너를 떨어 뜨립니다. 아마 이건 큰 어쩌면 로스는 실제로 모든 것을 n도까지 밀어서 총기 문화와 초 남성 성을 조롱하려고 노력했을 것입니다. 그러나 3 주 전이 아니며 미국의 영혼에 대한 어두운 논평처럼 재생되지 않습니다. 그것은 청각 장애인을 재생합니다. Roth가 무언가를 말하려고했을 때, 그는 그 일을 열악하게 해냈으며 감독의 영화사에서 판단하기는 어려웠습니다.
영화의 죽음은 전례가없는 폭력적인 살인과 폭발적인 내장을 통해 전통적인 로스 지역으로 잘 퍼져 나갔다. 그것은 만든 물건의 종류입니다 호스텔 일하고 호스텔 2 아닙니다,이 폭력은 로스 영화가 일반적으로 지시하는 공포 영화에서 발생합니다. 그러나 복수 스릴러에서는 그냥 기분이 좋습니다. 슬래셔 영화를 재미있게 보려는 정신은 복수를 위해 많은 사람들을 죽이는 사람에 대한 영화에 필요한 정신이 아닙니다. 그렇습니다. 폭력적 일 수도 있지만, 이런 맥락에서 로스가 고어를 보여주는 기쁨은 재미 있고 혼란스럽지 않습니다. 결국 브루스 윌리스 (그리고 영화)는 기본적으로 가득 찼습니다. 다이 하드 5 , 더 많은 폭력과 행동을 추구하기 위해 원래 생각했던 모든 사람 이야기에서 구실을 제거합니다.
그것은 실제로, 거의 모든 캐스트가이 영화에 나오는 것에 관심을 갖지 않는 데 도움이되지 않습니다. 실제로 Willis는 오프닝 장면에서 수표를 현금화하여 콘크리트 슬래브 사진으로 가장 잘 정의 된 얼굴을 통해 성능을 제공하는 것을 볼 수 있습니다. REAL Bruce Willis가 현명하게 역할을 거절했기 때문에 실제로 CGI Bruce Willis를 만들 었는지 궁금해해야 할 정도로 감정이나 관심이 거의없는 그의 라인을 대부분 제공합니다.
Vincent D' Onofrio는 누군가에게 약간의 돈이나 빚을 졌어 야합니다. 왜냐하면 그가 Kersey의 형제가 아닌 역할을 수행하는 것을 볼 수있는 유일한 이유이기 때문입니다. 그는 영화의 절반을 자고 있었다. Roth의 모든 주요 목표가 참여하지 않는 것이 아니라면 모두이 영화에 참여하기를 원하지 않았습니다.
영화가 끝날 무렵에 우리가 무엇을 배워야할지 모르겠지만, 정의가 제공되는 느낌은 없습니다. 이 영화는 라디오 호스트들에게이 두려운 경계가 영화에 어떤 종류의 도덕적 핵심을주기 위해 옳은 일을하고 있는지에 대해 토론하고있다. 그러나 그 핵심은 너무 썩어서 아무것도 얻을 수 없습니다. 죽음의 소원 나쁜 이유로, 나쁜시기에 공개 된 나쁜 공연으로 가득 찬 나쁜 영화입니다.
