review ocz solid 3 solid state drive
많은 사람들이 기존 하드 디스크 드라이브 (HDD)와 비교할 때 돈이 가치가 있다면 SSD (Solid-State Drive)의 성능이 최고인지 묻고 있습니다. 일부 비평가들은 SSD가 당신이 할 수있는 가장 중요한 하드웨어 업그레이드이며, 게이머들에게 이점이 분명하다고 말할 때까지 갈 것입니다. 그러나 SSD의 진입 장벽은 높으며 가치가 높은 게이머는 구형 HDD 기술을 사용하여 하드 드라이브 공간의 10 배 또는 20 배를 구입할 수 있습니다.
오늘 우리는 OCZ의 Solid 3 120GB SSD를 면밀히 검토하고 가격표가 정당한지 판단 할 것입니다.
개요 : 솔리드 스테이트 드라이브 및 하드 디스크 드라이브
솔리드 스테이트 드라이브와 하드 디스크 드라이브의 차이점에 익숙하지 않은 경우 간단한 개요를 제공합니다. 일반 HDD는 디스크 표면을 변경하여 회전하고 데이터를 기록하는 여러 개의 자기 디스크로 구성되며 디스크 또는 플래터가 드라이브에 추가 될 때 용량이 증가합니다. HDD가 정보를 저장하는 방법 때문에, 상기 정보의 검색은 디스크가 회전하는 속도 (정상적인 '게임'등급의 하드 드라이브가 7200RPM 이상에서 회전하는 속도)에 의존하므로 검색이 순식간에 이루어지지 않습니다.
솔리드 스테이트 드라이브는 컴퓨터의 RAM과 다소 유사하게 동작한다는 점에서 완전히 다릅니다. 이 드라이브에는 움직이는 부품 (회전 플래터 없음)이 없으므로 완전히 조용합니다. 또한 액세스 시간과 대기 시간이 짧고 물리적 충격에 더 강하지 만 가격이 비싸기 때문에 일반적으로 하드 드라이브보다 기가 바이트 당 훨씬 더 비쌉니다.
오늘날 SSD는 많은 회로에서 사용되는 NAND 게이트와 매우 유사한 트랜지스터를 사용하는 NAND 기반 플래시 메모리를 사용합니다. 이 고유 한 아키텍처를 통해 SSD는 즉각적인 액세스 시간을 보이며 게이머가 일반적인 하드 드라이브 병목 현상을 완화 할 수 있습니다.
OCZ 솔리드 3 사양
OCZ의 3 세대 SSD는 버텍스 3, 민첩성 3, 솔리드 3과 같이 성능과 가격이 내림차순 인 3 개의 프리미어 드라이브로 구성됩니다.
솔리드 3은 60GB (99.99 달러)와 120GB (171.44 달러)의 두 가지 크기로 제공됩니다. 최대 500MB / s 및 450MB / s의 최대 읽기 / 쓰기 속도로 드라이브는 다른 HDD를 더스트하는 것처럼 보입니다.
그러나 최대 속도에 도달하는 경우는 거의 없으므로 일반적으로 최대 속도보다 훨씬 낮은 일반 속도에서 성능을 측정하는 것이 좋습니다. 순차 읽기 속도가 Western Digital Caviar Black 7200RPM HDD보다 약 40MB / s 빠르지 만 Solid 3은 순차적 쓰기 속도 측면에서 실제로 손실되어 조금 놀랐습니다.
OCZ 솔리드 3 및 WD 캐비어 블랙 벤치 마크
다음은 OCZ Solid 3과 Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB 하드 드라이브 (79.99 달러)에서 얻은 벤치 마크 점수입니다. 두 하드 드라이브에는 SATA 6GB / s 인터페이스의 OCZ Solid 3 및 SATA 3GB / s 인터페이스의 WD Black과 함께 여러 프로그램과 함께 64 비트 Windows 7 Ultimate가 설치되어 있습니다.
| OCZ 솔리드 3 | WD 캐비어 블랙 |
| | |
| 나는 SSD 벤치 마크로. Western Digital이 실제로 순차적 쓰기 속도에서 OCZ를 능가한다는 사실에 충격을 받았습니다. SSD를 구입했을 때, 나는 HDD보다 훨씬 빠를 것이라는 인상을 받았다. 나는 약간 틀렸다고 생각한다. 그러나 경쟁은 순차 읽기 속도에 가깝습니다. 다른 모든 것에서, Solid 3는 단순히 Western Digital HDD를 소멸 시켰으며, Caviar Black보다 7 배 이상 높은 최종 점수로 끝났습니다. | |
| | |
다음은 ATTO 디스크 벤치 마크입니다. 그래프는 한 눈에 비슷해 보이지만 숫자를 확인해야합니다. 그들은 약 4KB의 전송 크기가 될 때까지 적어도 같은 야구장에 있었고 SSD는 로켓을 묶어 다른 수준으로 가져갔습니다. | |
| | |
| HD Tune Pro에서도 비슷한 사례가 다시 나타납니다. SSD는 내가 원했던만큼 일정하지는 않았지만 HDD보다 여전히 훨씬 빠르기 때문에 실제로 테스트 과정에서 속도가 느려졌습니다. SSD의 액세스 시간은 다소 일정했지만 HDD의 액세스 시간은 증가했습니다. |
실제 테스트
실제 성능 테스트를 위해 Windows, Photoshop CS5 및 스타 크래프트 II, 로드 시간 Deus Ex : 인간 혁명 과 포털 2 . 이 모든 시간은 각각 평균 10 회 시도이며 결과는 사람의 실수로 인해 다소 차이가 있습니다. 또한 스플래시 화면이 화면에 나타난 시점부터 시작하여 응용 프로그램이로드 될 때까지 각 레코드를 가져 왔습니다. 물론, 부팅 및로드 시간 모두에서 숫자가 낮을수록 더 좋으므로 혼동하지 마십시오.
배열에 값 추가
평균 OCZ Solid 3 Photoshop CS5 시작 시간 : 1.37 초
평균 WD Caviar Black Photoshop CS5 시작 시간 : 1.06 초
Photoshop CS5 결과를보고 난 엉망이되었습니다. 진지하게, 나는 두 가지 테스트를 두 번 실행하여 무언가를 망치지 않았는지 확인했습니다. 다른 모든 테스트를 무시하기 때문에 왜 이런 일이 발생했는지에 대한 명확한 설명이 없습니다. 그러나 두 가지 가능성이 있습니다.
SSD는 솔리드 3과 같은 최신 버전에서 수정되었지만 랜덤 읽기 / 쓰기 시간이 좋지 않은 것으로 알려져 있습니다. 둘째, 내 SSD 용량이 50 %를 초과하여 성능이 약간 느려질 수 있습니다. 그러나 다시이 규칙이 SSD에 적용되지 않는다는 인상을 받았습니다. 두 가지 가능성에 주목해야하지만, 왜 이런 일이 발생했는지에 대한 구체적인 대답은 아닙니다.
평균 OCZ 솔리드 3 Windows 7 부팅 시간 : 17.66 초
평균 WD Caviar Black Windows 7 부팅 시간 : 35.94 초
예제가있는 Linux의 grep 명령
반면에 Windows 7 결과 하다 Solid 3가 WD Caviar Black을 능가하는 트렌드를 따르십시오. Windows 부팅 시간을 절반으로 줄이면 실제로 SSD가 HDD를 지배하는 방식의 실제 예입니다.
다음 시험을 위해, 나는 시도하기로 결정했다 스타 크래프트 II 내 의견으로는 그 차이는 미미했지만, 꽤 좋은 차이였다.
평균 OCZ 고체 3 스타 크래프트 II 시작 시간 : 7.09 초
평균 WD 캐비어 블랙 스타 크래프트 II 시작 시간 : 7.63 초
출시 시간은 약 0.5 초 밖에되지 않았지만 OCZ Solid 3는 앞서 나왔습니다. 그러나 나중에 설명 하겠지만 하드 드라이브 액세스 시간은 게임을 시작하거나 새 맵을로드하는 데 걸리는 시간 외에 온라인 게임 속도에 거의 영향을 미치지 않습니다.
다음은로드 시간입니다 포털 2 과 Deus Ex : 인간 혁명 .
평균 OCZ 고체 3 포털 2 로드 시간 : 7.87 초
평균 WD 캐비어 블랙 포털 2 로드 시간 : 8.89 초
평균 OCZ 고체 3 Deus Ex : 인간 혁명 로드 시간 : 24.49 초
평균 WD 캐비어 블랙 Deus Ex : 인간 혁명 로드 시간 : 25.82 초
OCZ Solid 3는 두 경우 모두 WD Caviar Black을 1 초 이상 뛰어 넘었습니다. 이것은 많이 보이지 않을 수도 있지만, 소량의 시간이 꽤 빨리 누적됩니다 (특히 DXHR 나처럼 많이 죽는다).
HDD의 시간은 실제로 산발적이었습니다. 두 게임의 평균 시간에서 약 0.5 초 정도 차이가 나는 반면 SSD는 훨씬 더 일관된 상태였습니다. 평균 01 초 그러나 시차는 일반적으로 눈에 띄지 않습니다. 따라서 SSD는 결국 더 빠르지 만 게임 경험은 크게 바뀌지 않았습니다.
안정
OCZ Solid 3로 작업 할 때 많은 실망스러운 안정성 문제를 해결했습니다. 드라이브는 일주일에 5-7 번 내 컴퓨터를 블루 스크린하고 처음에는 Windows 7을 설치하는 데 문제가있었습니다. 새 펌웨어를 설치합니다.
불행히도 SSD를 기본 드라이브로 사용하는 경우 펌웨어를 설치할 수 없습니다. 이것은 WD Caviar Black으로 전환 할 수 있기 때문에 나에게는 큰 문제가 아닌 것으로 판명되었습니다. HDD에서 '도구 상자'소프트웨어를 실행 한 후 컴퓨터는 패치 다운로드를 시작할 때마다 BSOD를 수행합니다. 다시 한 번, 나는 고객 서비스를 시작했고, 소프트웨어를 설치하기 위해 부팅 가능한 디스크를 만들 수있는 포럼의 게시물로 나를 안내했습니다. 그것은 효과가 있었고 BSOD는 과거의 일이되었습니다. 이 전체 프로세스는 느린 응답으로 인해 약 2 주가 걸렸으며 왜 실제 웹 사이트에서 나에게 효과적 인 솔루션을 포함시키지 않았는지 궁금했습니다.
결론
OCZ Solid 3 SSD는 현재 대부분의 HDD에 비해 대부분의 컴퓨터 성능 측면에서 성능이 크게 향상되었습니다. 그러나 게임의 경우 하드 드라이브 (또는 솔리드 스테이트 드라이브)는 온라인 플레이와 관련이 없습니다. 그것이 향상시킬 수있는 유일한 것은 인터넷 연결을 사용하는 게임에서는 무시할 수있는지도 간의로드 시간입니다. 싱글 플레이어 게임에서는 개선 된 점이 있지만 성능 향상이 반드시 대부분의 게이머에게 가격표를 정당화한다고 믿지는 않습니다.
어쨌든 추가 성능 향상을 위해 솔리드 스테이트 드라이브를 찾고 있다고해도 안정성, 성능 및 경쟁과 같은 여러 가지 이유로 Solid 3을 권장하지 않습니다. 내가 만난 안정성 문제는 운이 좋지 않았지만 나에게 나쁜 인상을 남겼습니다.
성능면에서 Solid 3는 많은면에서 내 HDD보다 훨씬 뛰어났습니다. 즉, 순차 읽기에 대한 HDD 및 SSD의 점수는 그다지 다르지 않아 가격 차이의 가치가 있다고 생각합니다. 30 달러 이상 구매하면 OCZ Vertex 3 (199.99 달러)을 얻을 수 있습니다. 이는 SOLZ 3에서 경험 한 것보다 훨씬 뛰어난 성능과 안정성을 제공합니다. OCZ Vertex 3에 대한 내 리뷰는 비교적 빨리 올라갈 것입니다.
편집 : 죄송합니다 !!! 시스템 사양을 포함 시키려고했지만 마음이 미끄러졌습니다. 죄송합니다. 그리고 더 이상 고민하지 않고…
프로세서 : Intel i7-860 @ 3.36GHz
마더 보드 : ASUS P7P55D-LX
비디오 카드 : EVGA Geforce GTX 460
하드 드라이브 : OCZ 솔리드 3120GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB