review suspiria
관객을 격려하고 소외시킬 다리오 아르젠토 (Dario Argento)의 1977 년 클래식을 개조 한 아트 하우스 (그러나 나는 그것을 좋아했다.
루카 과다 니노 호흡 곤란 많은 사람들을 화나게 할 것입니다. Dario Argento의 1977 년 오리지널 팬들은 변화에 분노 할 것입니다. 과달 키노의 팬 당신의 이름으로 전화하십시오 이 영화가 얼마나 잔인하고 소름 끼치며 비참한가에 놀라게 될 것입니다. 영화에 대한 폭력은 여성에 대한 폭력, 정치적 혁명과 분열, 그리고 예술적 춤에 대해 깊이 생각하면서 일반 관중들은 지루할 것이다. 초기 후기 호흡 곤란 올해의 것 어머니! 그것은 분열 반응의 관점에서 정확합니다. 온라인에서 친구에게 말했을 때이 영화가 Cinemascore의 'F'보다 높으면 티셔츠를 먹을 것입니다. 호흡 곤란 폭탄이 터지지 만 분화구 하나만 남게됩니다.
이 모든 것을 기록한 Guadagnino의 신비로운 그랜드 기 ign 조각은 저에게 주문을 걸었습니다. 나는이 새로운 버전에 대한 생각을 멈출 수 없다 호흡 곤란 . 나는 실제로 내가 그것을 좋아하는지 아닌지 알 수 없거나 단지 그것을 튄 예술 작품으로 본다. 현재 호흡 곤란 2018 년은 혈액으로 만든 심리 검사와 같습니다.
호흡 곤란
감독 : 루카 과다 니노
등급 : R
릴리스 날짜 : 2018 년 10 월 26 일 (NY / LA); 2018 년 11 월 2 일 (와이드 릴리스)
Guadagnino의 호흡 곤란 1977 Argento 영화의 리메이크가 아닙니다. 원본과는 반대로 의식적으로 소스 자료를 근본적으로 재구성하는 것입니다. 기본 설정은 여전히 남아 있습니다. Susie Bannion (Dakota Johnson)은 유명한 댄스 아카데미에 등록하고 주술이 이어집니다. 그러나 과다 니노의 영화는 거기서부터 시작되어 수지는 학교에서의 투쟁을 넘어 베를린 분할의 정치적 투쟁으로 확대된다. 틸다 스 윈턴 (Tilda Swinton)은 사악한 무용 감독 마담 블랑 (Madame Blanc)과 슬픔에 빠진 남성 심리 치료사 인 조제프 클 레퍼러 (Jozef Klemperer) 박사를 연기합니다. Swinton은 남자로서 무거운 화장을 효과적으로 표현하고 가상의 배우 'Lutz Ebersdorf'로 인정 받고 있습니다. 어리석지 만 주제 적으로 중요한 스턴트 캐스팅입니다.
실버의 호흡 곤란 Guadagnino의 동안 밝고 화려한 호흡 곤란 음소거 된 색상 팔레트가 있습니다. 아르헨티나 호흡 곤란 과다 니노의 사악한 마녀를 물리 치는 이야기 호흡 곤란 로버트 에거 스와 함께 요술을 한층 더 여성스럽고 경솔하게 페미니스트하게 받아들이는 것 같습니다 마녀 . 고블린의 대표 점수 호흡 곤란 1977 년은 f ** k로 프로그램되었고 Thom Yorke는 호흡 곤란 2018 년 점수는 슬프고 정서적입니다. 가장 중요한 것은, 호흡 곤란 1977은 Argento의 잠재 의식의 끔찍한 명령에 의해 추진 된 악몽 동화입니다. 원본에 대한 하위 텍스트가 없다고 생각합니다. 호흡 곤란 하지만 필요하지 않습니다. (많은 좋은 영화는 그렇지 않습니다.) 원본 호흡 곤란 가볍고 프로그 록 나쁜 꿈의 기계입니다. 지적 기계가 아닌 감각적 경험으로 고안되었습니다.
Mac에서 7z 파일의 압축을 푸는 방법
호흡 곤란 2018은 하위 텍스트로 가득 차 있지만 훌륭한 악몽 같은 감각 경험이기도합니다. 영화의 첫 번째 3 분의 1 순간은 수지가 댄서로서 자신의 능력을 수용하는 것과 관련이 있습니다. 그녀의 초자연적 재능은 초자연적 인 힘으로 가득 차있어 다른 방에있는 반항적 인 학생이 괴로운 인간 프레첼로 뒤틀리게합니다. 한 방에있는 끔찍한 스냅과 비명 소리는 황홀한 돌리기와 헐떡 거리기입니다. 그것은 매우 기억에 남는 순서이며, 그 잔인 함은 Argento의 경력에서 최고의 영화 적 킬링과 일치합니다. (사디즘은 중간 계층 Lucio Fulci와 동등합니다.) 영화에서 가장 인기있는 순간이나 최고의 댄스 시퀀스는 아닙니다. 원래 호흡 곤란 춤은 당연한 것으로 여겨졌지만,이 리메이크는 더 영감을 얻은 추가 사항 중 하나에서 춤을 추어 주문 캐스팅과 결혼합니다. 모든 마술이 언어적인 것은 아니며, 호출의 매혹적인 신체적 측면에 기대어 놓는 것이 훌륭한 개념입니다.
아직 호흡 곤란 시나리오 작가 David Kajganich가 감각 스릴에 너무 많은 깊이를 추가하려고하면 2018 년이 흔들립니다. 대본이 암시하는 것이 아니라 추론을 통해 청중들이 더 큰 지적 문제를 제기해야한다고 느꼈습니다. 예를 들어, 오하이오에서 수지의 억압 된 육성에 대해 배우지 만,이 영화에서 그녀의 캐릭터의 여정을 어떻게해야할지 모르겠습니다. 춤을 통해 승화 될 수있는 성적 깨달음이 있습니다. 그리고 춤으로 예식으로서의 능력과 성숙함이 있습니까? A 지점과 Z 지점이 보이지만 알파벳 전체가 묻혀있는 것 같습니다. 이것이 창조와 파괴의 이중성입니까? 예술을 세상에 가져 오는 어머니의 측면에서? 댄스 스쿨의 전문 정치도 나에게 불분명했습니다. 마담 블랑 (Madame Blanc)은 헬레나 마르코스 (Helena Markos)와의 대결에서 우위를 점하고 있지만 왜 한 쪽이 다른 쪽보다 우위에 있는지 잘 모르겠습니다. 명확성이 결여 된 것은 모호한 모호함 (빈 형태의 아이디어를위한 베일) 또는 불투명 한 복잡성 (이것은 조밀하게 겹쳐진 아이디어의 네트워크에 의해 만들어진 베일)입니까?
그 다음에 Dr. Jozef Klemperer 서브 플롯이 있습니다. 어떻게해야할지 모르겠습니다. 그것은 20 세기 내내 독일 역사의 오랜 상처에 대한 명상과 잃어버린, 해결되지 않은 사랑에 대한 반추처럼 느껴집니다. 괜찮지 만 접 붙인 느낌 호흡 곤란 완전히 다른 영화에서. 152 분이 지났을 때 영화의 서술적이고 주제적인 의도가 명확하지 않을 때 영화는 끌리게되고, 스크린에있을 때마다 Dr. Klemperer의 기능을 명확하게 알 수 없었습니다. 나는 아직도 그를 어떻게 만들지 잘 모르겠으며, 심지어 어떻게 궁금해 호흡 곤란 그의 많은 장면이 제거되면 재생됩니다. 그러나 그가 꺼내지면 너무 많은 질감이 사라집니다. 마른 평균 호흡 곤란 1977 년의 기계에는 이런 문제가 없었지만 어쩌면 2018 년의이 놀람을 즐거워하는 것은 아마도 제자리에 쉽게 들어 가지 않고 내 마음의 최전선에 머물러있는 부분 때문일 것입니다. 주의와 의미를 끄는 자석과 같은 불확실성.
나는 틸다 스 윈턴의 스턴트 캐스팅을 'Lutz Ebersdorf'로, Jozef Klemperer 박사는 여성과 여성에 대한 영화의 큰 관심사에 적합하다고 언급했습니다. 캐스트는 전적으로 여성으로 구성되어 있으며 학교에는 남성 댄서가 없습니다. 여기에 창조되고 존재하는 공간이 주어진 분할 된 독일 출신의 여성 예술가들이 모여 있습니다. 그들의 창조물 중 일부는 몸을 뒤틀리는 마술과 끔찍한 공포일 것입니다. 그러나 그것은 또한 여성의 권한을 부여하는 공간이기도합니다. 힘은 여러 가지 형태를 취하는데, 모두 아름답지는 않지만 확실히 모든 것이 아닙니다. 그러나 매혹적인 이분법이 있습니다. 주로 카메라 앞에서 여성이지만 카메라 뒤에는 영화가 주로 남성이며, Guadagnino의 지시에서 Kajganich의 대본에 이르기까지, Yorke의 점수와 Sayombhu Mukdeeprom의 촬영 및 댄스 안무에서 Damien Jalet이 있습니다. 얼마나 다른지 궁금해 호흡 곤란 더 많은 여성들이 카메라 뒤에서 일했거나 영화를 어떻게 다르게 인식하는지 알 수 있습니다.
그러나 그것은 아마도 영화 제작, 베를린에서의 분열, 클렘 퍼러 박사와 그의 아내 사이의 시간 분열, 오하이오와 독일 (또는 아미쉬와 메노나이트)의 차이를 반영하는 일종의 성벽 일 수도있다. 댄스 아카데미와 독일 외의 다른 세계, 또는 마담 블랑과 헬레나 마르코스. 아니면 영화의 혈흔을 너무 깊게 쳐다 보면서 단순한 색의 얼룩으로 의미를 읽습니다. 어떤 이유로 나는이 버전을 완전히 할인 할 수 없습니다 호흡 곤란 .
불확실하고 해결되지 않은 감정들 호흡 곤란 다시보고 싶어요. 관객이이 영화를 얼마나 격렬하게 거부하는지 알아보기 위해 방금 폭 넓은 보도를 할 수도 있습니다. 비록 내가 특정 부분을 생각 호흡 곤란 완전한 슬로 그이며, 2 시간 30 분의 런타임을 정당화하지 않더라도 숨겨진 언어로 나에게 말하는이 리메이크의 핵심에 대해 설득력있는 것이 있습니다.
나는 그것이 무엇을 말하는지 잘 모르겠으며, 그것을 해독 할 수 있다면 그것이 말하는 것을 좋아할지도 모르겠지만, 영화의 신비로운 매력에 끌 렸습니다. 아마도 춤처럼이 느낌에 대한 말이 없을 수도 있습니다. 이것은 또 다른 유형의 영화 마술이며, 독창적이고 유창한 예술 작품 (심지어 나쁜 예술)에 의해 제기 된 질문으로 일종의 주문을 던졌습니다. 왜 내 자질에도 불구 하고이 일이 저에게 말하는가?
